На нашем Зуме мы посмотрели видео о Циолковском. Я был ошарашен. Оказалось, что мы все были обвешаны ложью и научной лапшой, получив образование в СССР. А я считаю себя умным человеком и неплохо образованным. Пошел за истиной на интернет и нашел, что я прав. Очень советую прочесть:
Автор, имени которого так и не нашел, утверждает, что вешают лапшу сврхуверенные критико-авторы. И он прав. В доказательство привожу три статьи из Википедии, которой можно верить:
А что ВЫ думаете? Ваши ответы будут под этим письмом в Курсоре и, возможно, нам стоит провести еще один Зум.
From: Alex Kleytman
Sent: Thursday, 29 June 2023 5:57 PM
Статью Г.Салахутдинова о Циолковском я читал много лет назад. Не помню, или там было про Ломоносова, но что-то подобное о нем я где-то читал.
Какое-то оправдание, (непонятно кем – Никоновым???), звучит очень неубедительно.
Марк, ты также добавил и 3-ю фамилию – Сталин, что ты имеешь в виду?
Насчет ЗУМа я – за.
Алекс
From: Mark Goldfeld
Sent: Thursday, 29 June 2023 8:19 PM
To: Alex Kleytman
Алекс – привет
Я использовал Сталина, чтобы быть уверенным, что в Википедии нет никакого кремлевского душка, который всё бы испортил. По-моему, все три статьи научно содержательны и достоверны. Вывод: Википедии можно доверять, особеннно, если статья не новая. Так что, на Зуме было бы интересно.
Марик
From: Rachel Sandey <r.sandey@yahoo.com>
Sent: Friday, 30 June 2023 3:14 PM
Марк, добрый день. Интересно, а Дмитрий Менделеев тоже не вывел свою таблицу, а украл её у кокого-нибудь западного учёного?
RSandey
From: Mark Goldfeld <markleibgoldfeld@mgoldfeld34
Sent: Friday, 30 June 2023 4:56 PM
Рейчел – привет
В Википедии отличная статья:
Дмитрий Иванович Менделеев
Так что, все в порядке и я думаю, ты со мной соглавсна.
Марк